Coupure électrique en Espagne et au Portugal : l'IA en cause ? Analyse de la panne du 24 juin 2024

Introduction

Le 24 juin 2024, l’Espagne et le Portugal ont subi une coupure électrique majeure, plongeant des milliers de foyers et d’entreprises dans le noir. Si les causes exactes sont encore en cours d’investigation, une question émerge : l’intelligence artificielle (IA), utilisée pour gérer les réseaux électriques, pourrait-elle être responsable ?

Dans cet article, nous examinerons :

1. Les faits connus sur la panne du 24 juin

2. Le rôle de l’IA dans la gestion du réseau électrique ibérique

3. Les hypothèses plausibles (bug algorithmique, cyberattaque, surcharge)

4. Les mesures pour éviter de futures coupures liées à l’IA

---

1. La Coupure du 24 Juin 2024 : Ce Que l’On Sait

a) Étendue et Durée de la Panne

• Zones touchées : Madrid, Barcelone, Lisbonne, Séville, ainsi que des régions rurales.

• Durée : Entre 20 minutes et 2 heures selon les zones.

• Impact : Perturbations dans les transports (métros, trains), arrêts temporaires d’usines, et problèmes de communications.

b) Réactions Officielles

• Red Eléctrica de España (REE) et REN (Portugal) ont confirmé une "anomalie de régulation de fréquence", mais sans préciser l’origine exacte.

• Le ministère espagnol de l’Énergie a écarté une cyberattaque dans un premier temps, mais une enquête approfondie est en cours.

c) Causes Possibles Avancées

1. Une surcharge du réseau due à une vague de chaleur (climatisation en forte demande).

2. Un problème technique sur une ligne haute tension ou un transformateur critique.

3. Une erreur dans les systèmes automatisés de gestion du réseau, potentiellement liée à l’IA.

---

2. Le Rôle de l’IA dans le Réseau Électrique Ibérique

a) Comment l’IA Gère-T-Elle le Réseau ?

• Prévision de la demande → Algorithmes analysant météo, activité économique, historique de consommation.

• Équilibrage en temps réel → Ajustement des flux entre centrales, renouvelables et batteries.

• Détection des pannes → Surveillance automatisée des infra pour anticiper les défaillances.

b) L’IA a-T-Elle Pu Causer la Panne ?

Trois scénarios sont plausibles :

① Un Bug Algorithmique

• Si l’IA a mal interprété des données (ex : sous-estimation de la demande), elle aurait pu déséquilibrer le réseau en coupant des lignes inutilement.

• Exemple : En 2019, un bug dans un système automatisé avait provoqué un blackout partiel au Royaume-Uni.

② Une Cyberattaque Ciblant l’IA

• Des hackers pourraient avoir falsifié les données d’entrée (fausses mesures de tension, consommation fictive) pour tromper l’IA et provoquer un effondrement.

• En 2015, une attaque russe avait coupé le courant en Ukraine via une intrusion dans les systèmes SCADA.

③ Une Mauvaise Coordination Entre IA et Opérateurs Humains

• Si les ingénieurs n’ont pas vérifié à temps les décisions automatisées, une erreur aurait pu s’amplifier.

---

3. Quelles Mesures pour Éviter de Futures Coupures Liées à l’IA ?

a) Renforcer la Sécurité des Systèmes

• Tests approfondis des algorithmes avant déploiement.

• Isolation des systèmes critiques pour éviter des piratages.

b) Améliorer la Transparence

• IA explicable (XAI) → Comprendre pourquoi une décision a été prise.

• Journalisation des décisions automatisées pour faciliter les audits.

c) Maintenir un Contrôle Humain

• Validation humaine obligatoire pour les actions critiques (ex : coupure d’une ligne).

• Formation des opérateurs à la supervision des IA.

---

Conclusion

La panne du 24 juin 2024 en Espagne et au Portugal pourrait avoir plusieurs explications, mais l’IA n’est pas encore officiellement incriminée. Cependant, son rôle croissant dans la gestion des réseaux électriques impose une vigilance accrue pour éviter que de tels incidents ne se reproduisent.

→ L’IA est un outil puissant, mais elle doit être encadrée pour garantir la stabilité du réseau.

*(Dernière mise à jour : 25/06/2024 – Enquête en cours)*

---

🔍 À Suivre : Les conclusions de l’enquête de REE et REN pour confirmer ou infirmer le rôle de l’IA dans cette coupure.

Le Rôle de l'IA dans la Gestion des Réseaux Électriques : Mythes et Réalités

 

Le Rôle de l'IA dans la Gestion des Réseaux Électriques : Mythes et Réalités

Introduction

L'intelligence artificielle (IA) joue un rôle de plus en plus crucial dans la gestion des réseaux électriques modernes. Grâce à son aptitude à analyser des volumes massifs de données en temps réel, elle permet d'optimiser la distribution d'électricité, de prévenir les pannes et d'intégrer plus efficacement les énergies renouvelables. Cependant, certaines inquiétudes émergent quant à sa fiabilité : l'IA pourrait-elle être à l'origine de coupures massives, comme celles survenues en Espagne et au Portugal ?

Dans cet article, nous explorerons :

1. Les applications de l'IA dans la gestion des réseaux électriques

2. Les risques potentiels liés à l'IA

3. L'analyse des coupures en Espagne et au Portugal

4. Les mesures pour sécuriser les systèmes électriques face à l'IA

---

1. L'IA au Service des Réseaux Électriques

a) Optimisation de la Production et de la Distribution

Les réseaux électriques modernes doivent gérer une production décentralisée (éolien, solaire, batteries) et des variations de consommation imprévisibles. L'IA permet :

• La prévision de la demande : En analysant les données historiques et les conditions météo, les algorithmes prédisent les pics de consommation.

• L'équilibrage du réseau : Des systèmes comme les smart grids ajustent en temps réel les flux d'électricité pour éviter les surcharges.

• La maintenance prédictive : L'IA détecte les anomalies dans les transformateurs ou lignes haute tension avant qu'elles ne provoquent des pannes.

b) Intégration des Énergies Renouvelables

L'IA améliore la gestion de l'intermittence des énergies solaires et éoliennes en anticipant les baisses de production et en activant des solutions de stockage ou des centrales de secours.

c) Détection des Fraudes et Cyberattaques

Les réseaux électriques sont vulnérables aux cyberattaques. L'IA permet de repérer des intrusions ou des manipulations suspectes des données.

---

2. Les Risques Potentiels Liés à l'IA

Malgré ses avantages, l'IA présente des risques :

a) Dépendance Excessive aux Algorithmes

• Si un système d'IA est mal configuré, il peut prendre des décisions erronées, comme couper une ligne électrique par erreur.

• Une panne de données (capteurs défectueux, biais dans les modèles) peut fausser les prises de décision.

b) Cyberattaques et Manipulations

• Des hackers pourraient pirater les algorithmes d'IA pour provoquer des blackouts intentionnels.

• En 2015, une attaque contre le réseau électrique ukrainien avait plongé 230 000 personnes dans le noir.

c) Manque de Transparence (IA "Boîte Noire")

Certains modèles d'IA complexes (comme les réseaux neuronaux) sont difficiles à auditer. En cas de dysfonctionnement, il peut être compliqué de comprendre pourquoi une décision a été prise.

---

3. L'IA a-t-elle Provoqué les Coupures en Espagne et au Portugal ?

a) Contexte des Pannes Récentes

En 2023, l'Espagne et le Portugal ont connu des coupures électriques localisées. Les causes avancées incluent :

• Des défaillances humaines (erreurs de maintenance, mauvaises estimations de la demande).

• Des problèmes d'infrastructure (lignes vieillissantes, surcharge du réseau).

• Des conditions météo extrêmes (vagues de chaleur augmentant la demande de climatisation).

b) Rôle Possible de l'IA

Aucune preuve ne suggère que l'IA ait directement causé ces coupures. Cependant, certains scénarios pourraient impliquer une IA défaillante :

• Un algorithme de gestion du réseau sur-optimisant la production renouvelable et sous-estimant les besoins en énergie de secours.

• Une cyberattaque ciblant les systèmes de contrôle automatisés.

Les autorités espagnoles et portugaises n'ont pas confirmé de lien direct avec l'IA, mais la question reste ouverte dans un contexte où l'automatisation croissante des réseaux augmente les risques systémiques.

---

4. Comment Sécuriser les Réseaux Électriques Face à l'IA ?

Pour éviter que l'IA ne devienne une menace, plusieurs mesures sont nécessaires :

a) Renforcer la Cybersécurité

• Isoler les systèmes critiques des réseaux vulnérables.

• Mettre en place des protocoles de vérification pour détecter les manipulations de données.

b) Améliorer la Transparence des Algorithmes

• Utiliser des IA explicables (XAI - Explainable AI) pour comprendre les décisions prises.

• Audits réguliers par des experts indépendants.

c) Maintenir un Contrôle Humain

• Garder des opérateurs humains en boucle pour valider les décisions critiques.

• Former les ingénieurs à la supervision des systèmes automatisés.

---

Conclusion

L'IA est un outil puissant pour moderniser les réseaux électriques, mais elle n'est pas infaillible. Si elle n'a probablement pas directement causé les coupures en Espagne et au Portugal, son utilisation croissante exige une vigilance accrue. En combinant innovation technologique et régulation stricte, il est possible de minimiser les risques tout en maximisant les bénéfices de l'IA pour la stabilité énergétique future.

→ L'IA n'est pas encore une menace incontrôlable, mais elle doit être déployée avec prudence.

Quelle est l'avenir de l'humanité avec l'évolution de l'IA

 

 

Géopolitique vs Relations internationales : différences, recoupements et complémentarités

Introduction

Les concepts de géopolitique et de relations internationales sont omniprésents dans l’analyse des conflits, de la diplomatie ou des grandes transformations du monde. Souvent confondus dans le langage courant, ces deux disciplines relèvent pourtant de logiques et d’objectifs distincts. Comprendre leurs spécificités permet d’avoir une lecture plus fine des enjeux mondiaux contemporains.

---

Définitions et origines disciplinaires

La géopolitique : le territoire comme clé d’analyse

La géopolitique est une discipline qui analyse les rapports de puissance sur des territoires, en tenant compte de l’espace, des ressources, des frontières et des rivalités d’acteurs. Elle est profondément ancrée dans la géographie politique et stratégique.

• Origine : le terme est popularisé par Rudolf Kjellén au début du XXe siècle, mais trouve ses fondements dans les travaux de penseurs comme Friedrich Ratzel ou Halford Mackinder.

• Objet : comprendre comment la géographie influence la politique des États (ex : contrôle d’un détroit stratégique, expansionnisme, enjeux énergétiques).

• Méthode : elle mobilise des cartes, des analyses territoriales, des jeux d’acteurs.

Les relations internationales : une science des interactions globales

Les relations internationales (RI) sont une discipline issue des sciences politiques, qui s’intéresse aux interactions entre les États, les organisations internationales, les entreprises transnationales et les ONG.

• Origine : discipline académique institutionnalisée après la Première Guerre mondiale, notamment avec la création de la London School of Economics.

• Objet : comprendre les mécanismes de coopération, de conflit, de diplomatie et de gouvernance mondiale.

• Méthode : elle s’appuie sur des modèles théoriques (réalisme, libéralisme, constructivisme) et des approches historiques ou normatives.

---

Approches et focales distinctes

Critère	Géopolitique	Relations internationales
Focale principale	Espace, territoire, rivalités de puissance	Acteurs, systèmes, normes internationales
Type d’analyse	Conflit spatial, projection de puissance	Coopération, conflit, diplomatie, institutions
Niveau d’analyse	Surtout interétatique, mais aussi infra- et supra-étatique	Multi-niveaux (étatique, intergouvernemental, transnational)
Méthodologie	Analyse cartographique, enjeux de ressources, stratégie	Théories IR, analyse des comportements, droit international
Temporalité	Longue durée, ancrée dans la géographie	Évolutive, contextuelle, influencée par l’actualité

---

Exemples concrets pour illustrer la différence

• La guerre en Ukraine (2022-) :

  • Géopolitique : analyse des ambitions russes sur la mer Noire, du contrôle du Donbass, du rapport à l’OTAN et des corridors énergétiques.

  • Relations internationales : examen des sanctions occidentales, du rôle de l’ONU, de la diplomatie multilatérale, de la polarisation du système international.

• La montée en puissance de la Chine :

  • Géopolitique : contrôle de la mer de Chine méridionale, routes de la soie, stratégie navale.

  • Relations internationales : intégration dans les institutions mondiales, relations sino-américaines, soft power chinois.

---

Recoupements et complémentarités

Malgré leurs différences, les deux disciplines s'entrecroisent largement :

1. Complémentarité analytique : un conflit peut être étudié sous l’angle de la rivalité territoriale (géopolitique) et sous celui des dynamiques de gouvernance et des normes (RI).

2. Hybridation des approches : des auteurs comme Zbigniew Brzezinski ou Henry Kissinger mêlent stratégie géopolitique et lecture des systèmes internationaux.

3. Convergence face à la complexité du monde contemporain : les enjeux climatiques, migratoires ou cybernétiques nécessitent des grilles d’analyse pluridisciplinaires.

---

Limites respectives

• Géopolitique : risque de déterminisme spatial (tout expliquer par le territoire), tendance à privilégier les rapports de force.

• Relations internationales : parfois trop théoriques ou déconnectées du réel, difficulté à intégrer les dynamiques locales ou géographiques.

---

Conclusion

La géopolitique et les relations internationales offrent deux grilles de lecture essentielles et complémentaires du monde. L’une privilégie la dimension spatiale et stratégique, l’autre les interactions institutionnelles et normatives. Pour appréhender la complexité des enjeux globaux – guerre, paix, diplomatie, transition énergétique ou commerce mondial – il est souvent nécessaire de mobiliser les deux approches simultanément.

Qu'est ce que la géopolitique ?

 résumé de la vidéo :

Cette vidéo explique les fondements et les méthodes de la géopolitique, avec Jean-Baptiste Noé du journal "Conflits". Voici un résumé :

 * Définition de la géopolitique : La géopolitique étudie les dynamiques de pouvoir dans l'espace, nécessitant une analyse cartographique [03:37]. Elle est apparue à la fin du XIXe siècle, inventée par le juriste suédois Rudolf Kellen [01:52].

 * École française de géopolitique : Elle met l'accent sur une vision équilibrée, ancrée dans la géographie [06:43]. Elle diffère de l'approche anglo-saxonne sur les aspects militaires et de la vision déterministe allemande où le territoire dicte l'action humaine [07:19]. L'approche française est « possibiliste », considérant le territoire comme neutre, façonné par les actions humaines [07:42].

 * Principes clés de l'école française :

   * Réalisme : Reconnaît le pouvoir et son influence, contrastant avec les vues idéalistes qui cherchent à imposer des valeurs [11:54].

   * Frontières : Les considère comme culturelles et artificielles, et non naturelles [15:26].

   * Dynamique du pouvoir : Reconnaît le pouvoir comme essentiel dans l'histoire [17:04].

 * La géopolitique comme méthode : C'est une méthode analytique, pas une science, utilisant diverses disciplines pour analyser [18:06]. Elle évite les concepts vides et se concentre sur l'analyse du monde réel [19:04].

 * Éviter les pièges conceptuels : La géopolitique utilise plusieurs sciences, une analyse multi-scalaire et prend en compte les représentations [22:09]. Il est important de comprendre les différentes perspectives et les dynamiques de pouvoir [25:20].

 * L'approche du journal "Conflits" : Elle est basée sur le réalisme, avec un accent sur la compréhension du terrain, le contexte historique, l'analyse critique et une vision globale du conflit [27:22].

 * Méthode empirique : Elle prend en compte le temps, l'espace, les facteurs humains, les symboles et les relations de pouvoir [32:28]. Elle utilise l'exemple du conflit au Haut-Karabakh pour illustrer ses points [32:42].

La Conjoncture Géopolitique Mondiale et le Développement de la Guerre Commerciale sous Trump

 La Conjoncture Géopolitique Mondiale et le Développement de la Guerre Commerciale sous Trump

Introduction
Depuis la fin de la Guerre froide, le monde a évolué d’un ordre unipolaire dominé par les États-Unis vers un système multipolaire marqué par l’émergence de nouvelles puissances et la résurgence de rivalités stratégiques. Dans ce contexte, la guerre commerciale lancée par l’administration Trump (2017-2021) a profondément marqué les relations internationales, accélérant des tendances géopolitiques telles que la compétition sino-américaine, la fragmentation des chaînes d’approvisionnement et l’affaiblissement des institutions multilatérales. Cet article explore les dynamiques géopolitiques actuelles et analyse l’impact durable de cette guerre commerciale.

---

I. Le Nouvel Ordre Géopolitique : Multipolarité et Conflits Régionaux

1. La Fin de l’Hégémonie Américaine
Après 1991, les États-Unis ont dominé économiquement, militairement et culturellement. Cependant, l’ascension de la Chine (deuxième économie mondiale), le révisionnisme russe (annexion de la Crimée en 2014, guerre en Ukraine depuis 2022) et le rôle croissant de puissances régionales (Inde, Brésil, Turquie) ont favorisé une redistribution du pouvoir.

2. La Rivalité Sino-Américaine
Au cœur des tensions se trouve la compétition entre Washington et Pékin pour la suprématie technologique, militaire et économique. La Chine promeut son initiative « Belt and Road » pour étendre son influence, tandis que les États-Unis renforcent leurs alliances en Indo-Pacifique (Quad : États-Unis, Japon, Inde, Australie) et restreignent l’accès aux technologies sensibles (sanctions contre Huawei, contrôles sur les semi-conducteurs).

3. Foyers de Tensions Régionales

• Ukraine : L’invasion russe en 2022 a relancé les confrontations Est-Ouest, poussant l’OTAN à se réaffirmer.

• Mer de Chine Méridionale : Conflits territoriaux exacerbés par les militarisations chinoises.

• Moyen-Orient : Instabilité persistante (Yémen, Iran, relations Israël-Palestine).

---

II. La Guerre Commerciale de Trump : Origines et Mesures Clés

1. Contexte et Motivations
Donald Trump arrive au pouvoir en 2017 avec un discours protectionniste, critiquant les délocalisations et le déficit commercial américain (notamment 375 milliards de dollars avec la Chine en 2017). Ses objectifs affichés :

• Réduire le déficit commercial.

• Protéger l’industrie nationale (acier, aluminium).

• Contrer les pratiques « déloyales » chinoises (vol de propriété intellectuelle, subventions étatiques).

2. Mesures Phares

• Tarifs Douaniers : En 2018, Washington impose des droits de douane jusqu’à 25 % sur 250 milliards de dollars d’importations chinoises, déclenchant des représailles ciblant l’agriculture américaine.

• Réforme de l’ALENA : Renégocié en USMCA (2020), incluant des clauses sur le travail et l’automobile.

• Conflit avec l’UE : Tarifs sur l’acier (25 %) et l’aluminium (10 %) en 2018, menaçant les constructeurs automobiles allemands.

3. Escalade Technologique
L’administration Trump cible les géants chinois des technologies :

• Interdiction de Huawei dans les réseaux 5G occidentaux (2019).

• Restrictions sur les exportations de semi-conducteurs vers SMIC (2020).

---

III. Conséquences Économiques et Géopolitiques

1. Impacts Économiques

• Réduction Limitée du Déficit : Le déficit commercial avec la Chine baisse temporairement (à 308 milliards en 2019) mais rebondit post-COVID.

• Pertes pour les Agriculteurs Américains : Les exportations de soja vers la Chine chutent de 75 % en 2018, nécessitant des aides fédérales.

• Fragmentation des Chaînes Logistiques : Relocalisations partielles vers le Vietnam, le Mexique ou l’Inde (« China +1 »).

2. Réactions Internationales

• Chine : Stratégie de « circulation double » (marché intérieur + diversification partenaires). Rapprochement avec la Russie et l’Iran.

• UE : Défense d’un « autonomie stratégique », négociations difficiles pour éviter les tarifs.

• OMC : Paralysie du système de règlement des différends, les États-Unis bloquant les nominations à l’Organe d’appel.

3. Polarisation Géopolitique
La guerre commerciale a accéléré la formation de blocs :

• Occident (États-Unis, UE, alliés asiatiques) vs. Axe sino-russe.

• Émergence de coalitions ad hoc (AUKUS, BRIICS).

---

IV. Évolutions Récentes et Perspectives

1. Continuité sous Biden
Si Joe Biden critique la méthode Trump, il maintient la plupart des tarifs et renforce les contrôles technologiques (loi CHIPS et Science Act de 2022, restrictions sur les exportations de puces avancées vers la Chine en 2023).

2. Défi de la « Découplage »
Les États-Unis et leurs alliés poussent à réduire la dépendance envers la Chine dans les secteurs critiques (minéraux rares, énergies vertes). Pékin riposte en accélérant l’innovation (plan « Made in China 2025 »).

3. Scénarios Futurs

• Coexistence Compétitive : Concurrence économique sans conflit direct.

• Nouveaux Blocs Économiques : Expansion des accords régionaux (RCEP en Asie, IPEF américain).

• Risques de Conflits : Taïwan, technologique (IA, quantique), ou énergétique (transition verte).

---

V. Les Dimensions Émergentes de la Compétition Globale

1. La Course aux Technologies Stratégiques
La guerre commerciale s’est transformée en une lutte pour le contrôle des technologies du futur :

• Intelligence Artificielle (IA) : Les États-Unis et la Chine investissent massivement, avec des dépenses annuelles dépassant les 50 milliards de dollars pour Pékin. Les restrictions américaines sur les puces avancées (NVIDIA, ASML) visent à freiner les ambitions chinoises.

• Énergies Vertes : La domination des batteries électriques (CATL en Chine, Tesla aux États-Unis) et des panneaux solaires cristallise les tensions. La loi américaine Inflation Reduction Act (2022) subventionne les industries locales, provoquant des plaintes de l’UE et de la Corée du Sud.

• Espace et Cyberspace : SpaceX (États-Unis) et les programmes chinois de satellites rivaux symbolisent une militarisation croissante de l’espace, tandis que les cyberattaques (accusations contre la Russie, la Chine) deviennent des outils de pression.

2. L’Énergie comme Arme Géopolitique

• Pétrole et Gaz : Les sanctions contre la Russie après 2022 ont redessiné les flux énergétiques, avec l’Europe se tournant vers le GNL américain et le Moyen-Orient. La Chine et l’Inde achètent du pétrole russe à prix réduit.

• Transition Énergétique : Les minerais critiques (lithium, cobalt) nécessaires aux véhicules électriques sont dominés par la Chine (60 % de la production mondiale de terres rares). Les États-Unis et l’UE cherchent à diversifier leurs sources en Afrique (RDC, Zambie) et en Amérique latine.

3. Le Rôle des Puissances Intermédiaires
Les « middle powers » (Inde, Turquie, Indonésie, Arabie Saoudite) exploitent la rivalité sino-américaine pour renforcer leur autonomie :

• Inde : Membre du Quad mais achète du pétrole russe et refuse de condamner Moscou sur l’Ukraine.

• Arabie Saoudite : Joue Washington contre Pékin tout en signant un accord de sécurité avec la Chine en 2023.

• Brésil : Sous Lula, cherche à équilibrer relations avec la Chine (premier partenaire commercial) et les États-Unis.

---

VI. Les Répercussions Sociales et Politiques

1. Fractures Internes aux États-Unis
La guerre commerciale a exacerbé les clivages :

• Gagnants et Perdants : Les agriculteurs et industriels de l’acier ont bénéficié des tarifs, mais les consommateurs et entreprises dépendantes des importations (électronique, automobile) ont subi des hausses de prix.

• Débats Politiques : Le protectionnisme de Trump a polarisé le Parti républicain, tandis que les démocrates, sous Biden, tentent de concilier syndicats et multinationales.

2. La Riposte Chinoise : Nationalisme et Contrôle
Pékin utilise la guerre commerciale pour renforcer :

• L’Autosuffisance : Campagnes « Made in China 2025 » et « Double Circulation ».

• Le Narratif Patriote : La rhétorique anti-américaine sert à consolider le soutien interne au Parti communiste.

3. Mouvements Sociaux et Inégalités

• Pays en Développement : Les perturbations des chaînes d’approvisionnement ont frappé les économies dépendantes des exportations (Bangladesh, Vietnam).

• Crise Alimentaire : Les restrictions sur les engrais (sanctions contre la Biélorussie, la Russie) ont aggravé l’insécurité alimentaire en Afrique.

---

VII. L’Avenir des Institutions Multilatérales

1. L’OMC en Crise

• Blocage des Nominations : Les États-Unis de Trump ont paralysé l’Organe d’appel, rendant l’arbitrage des conflits impossible.

• Réformes en Suspens : Des pays proposent des règles adaptées aux subventions d’État et au numérique, mais sans consensus.

2. Montée des Accords Régionaux

• RCEP (Partenariat Régional Économique Global) : Lancé en 2020, il inclut la Chine, le Japon et l’ASEAN, créant la plus grande zone de libre-échange mondiale.

• IPEF (Indo-Pacific Economic Framework) : Initiative de Biden pour contrer l’influence chinoise, mais critiquée pour son manque d’accès au marché américain.

3. Le Retour du Non-Alignement ?
De nombreux pays refusent de choisir entre les blocs :

• Afrique du Sud : Membre des BRICS mais critique la guerre en Ukraine.

• Mexique : Profite du « near-shoring » tout en maintenant des liens avec la Chine.

---

VIII. Scénarios pour la Décennie 2020-2030

1. Guerre Froide Technologique
Les restrictions sur les semi-conducteurs et l’IA pourraient mener à deux écosystèmes technologiques distincts (Occidental vs. Sino-russe), avec des normes incompatibles (5G, cloud).

2. Conflits Latents

• Taïwan : Toute escalade aurait un impact dévastateur sur les chaînes logistiques (TSMC produit 90 % des puces avancées mondiales).

• Arctique : La fonte des glaces ouvre de nouvelles routes commerciales et tensions entre Russie, États-Unis et Chine.

3. Coopération Forcée par les Crises Globales
Malgré les rivalités, le changement climatique, les pandémies ou les crises financières pourraient pousser à des partenariats ponctuels, comme lors de l’accord sur les taux d’imposition minimum des multinationales (2021).

Conclusion

La guerre commerciale initiée par Trump n’a pas seulement redéfini les échanges économiques ; elle a catalysé une reconfiguration profonde des alliances, des priorités stratégiques et des outils de puissance. Dans un monde où le pouvoir se mesure désormais en capacité technologique, résilience énergétique et influence normative, les États naviguent entre confrontation et interdépendance. Les années à venir verront probablement émerger un système hybride : compétition féroce dans certains domaines, coopération fragile dans d’autres. L’enjeu pour les décideurs sera d’éviter le piège de Thucydide, où la peur d’un déclin accélère le risque de conflit ouvert. Dans ce paysage incertain, les puissances moyennes et les institutions innovantes pourraient jouer un rôle clé en tant que médiateurs ou faiseurs de règles alternatives.